有些网民说:“为什麽不能拍内战呢?其他国家的内战也可以拍,为啥中国不能拍?又不是表现谁对谁错,就是要表现男人的责任和牺牲精神及战争的残酷。”哈哈,短短几句话,就给一部很可能要引起人民反感的红色大片保了驾护了航。可是,这些说辞能成为理由吗?
1、别人可以拍内战,中国现在就是不适合拍。道理很简单,从严格意义上说,中国的内战没有结束,当事双方也没有签署正式的和平协议。虽然一方已经在90年代初宣布放弃用武力反攻**,可另一方还说“不放弃武力”,还不承认对方的客观存在。心态恶劣如此,有资格说“我们用正常的心态来拍摄电影”吗?
其他国家拍内战片,大多是尘埃落定后的盖棺论定。历史的事实和人民的认识也大多统一和正确,可现在的中国大陆呢?人民真的明白那场被称为“解放”的战争的实质意义吗?在一切都还没有最终定论的情况下,冯导到底想表现什麽样的历史观呢?
2、红色大片的“谁对谁错”问题真的可以忽略吗?
世界上的每一个人当然都是有自己的立场的,像这样的民族历史问题,一个中华人不可能用完全超脱的所谓公正的态度来看待。要麽倾蓝、要麽倾红,要麽你对、要麽我对。那些角色们在英勇果敢地朝“敌人”开火,对方纷纷呻吟着倒下时,谁是被歌颂的还需要辩论和遮掩的吗?
3、你怎麽不去表现另一方的军人的精神?
历史常识告诉我们,蓝色军人的精神是经过北伐、剿匪、抗战的检验的,具有高度的可信度。你冯导通篇展现的都是红人的牺牲和无畏的精神,别人当然要质疑你的动机。那些“敌人”不值得歌颂吗?要求冯导知道许多他这个年纪不可能知道的另类故事是不现实的,但你就不能稍微给战死的蓝军一些同样的特写吗?
4、世界上有没有毫无内涵的“牺牲”和没有对错的“珍贵和平”?
据说《集结号》不是想说谁对谁错,而是要表明红色阵营的一些军人的牺牲,同时告诫人们“和平珍贵”。可请问:如果纯粹表达死亡,随便一部恐怖片就可以,一定杀个血肉横飞。但恐怖片也有它的主题,是纯粹表现杀戮吗?那也是有的,暴力美学、满足视觉刺激。
至於“和平的珍贵”则更可笑,请问当年是谁打破了百废待兴的抗战后的和平?冯导又想告诫观众现在应该“珍惜”什麽样的“和平”或者是“和谐”呢?是否想说,只要动了刀枪就是生灵涂炭,所以中国人民现在要好好“珍惜”目前的“盛世”?
所以,既然敢做就要敢承认。你冯导也是长在“新”中国的一代,觉悟高我们都理解。你有选择和改编剧本的权力,那麽你既然描写这个时代,就别扯上那些无用的藉口,大胆地向人民宣布吧:
我冯小刚就是要拍内战中“解放”军将士英勇杀“敌”的场景,就是要表现“人民”军队的强大和顽强,就是要向人民说明红色江山的得来多麽不易,那麽需要“珍惜”。
如果你真的如此宣布,我倒是在满心的蔑视中另外再敬佩一下您的坦诚。

摘自http://tieba.baidu.com/f?kz=300858529